今天是美国大选日，两党候选人川普与拜登争夺总统之位的「马拉松」也将很快到达终点。
对于每一个总统候选人来说，搞好经济有多重要，心里都很清楚。毕竟，左右只是立场问题，涉及主观评判，但经济好不好可是客观的，一目了然。
别忘了，1992年的美国大选，时任总统老布什虽然赢得了海湾战争的胜利，但因克林顿一句精彩的竞选口号「笨蛋，（问题的要害）是经济！」（It’s the economy, stupid!）触及到当时美国经济衰退的痛点，选民就忽略了老布什的成绩，倒向克林顿。
于是，克林顿最终取得了压倒性胜利。
而在2004年的大选，民主党候选人克里（John Kerry）的竞选策略仍然是打经济牌：他在竞选过程中不断提及民主党执政时的经济表现。
只不过，受「9·11」事件影响，人们普遍认为国家安全和反恐比经济更重要，总统小布什因而得以连任。
但说到底，经济的方向才是选票的最终去向。
正因如此，「打经济牌」成了每个总统候选人都不敢轻视的竞选手段。
在前面几篇文章中，我们已经从大选预测、选举人团、股市风云、摇摆州等角度分析了美国大选的相关情况，今天，我们就来谈谈川普手持的经济牌牌面如何，他在任期内的经济表现，能不能让他笑到最后。
奥巴马的高赤字来源于金融救助，而不是发展经济，逐步减少的赤字，来源于高额的企业所得税，最高达到了三十五，个人所得在十五，不分配部分也要征收十五，拜登上台将会继续这种减少赤字的高额税政，这只能逼迫中产破产，企业外移，资产留在海外避税，看起来赤字少了，但是就业黄了，但是正真长久的税源却枯竭！相反，川普的赤字增加，不谈疫情救助的非正常增加，其实是为企业松绑，看起来联邦财政一时负担重了，实际上海外资金愿意回国，企业负担变轻，个人税收变轻，大家有更好的就业和消费，加上财政赤字的款项部分开始基建，为下一个十年准备，就像十年的亚马逊一直亏损，但是一朝瓜熟蒂落，就成倍的盈利增长！ 至于什么国际好感云云，有中东和平更牛逼的吗？为什么还在玩虚的？ 疫情云云，就更可笑了，现在全美都知道，到底谁当年在阻止抗疫！反封城，搞聚餐，打砸抢，尤其那个奥巴马提起来的cdc，整个语无伦次！难道医保可以抗疫？奥巴马的医保，只能让保险公司和医院合伙骗财政的钱，原来保险公司和医院博弈的平衡，被煞笔的联邦政府插一脚，最后变成了好基友！抗疫靠的是有效药品，不是空手套白狼的医保！