巴雷特大法官任命背后，是一个民主正在崩溃的美国
在特朗普的帮助下，巴雷特通过爆炸式的破格升官方法，得到了这次最高法院的法官提名权，并且被美国参议院火速通过了这项提名。
可不要小瞧美国最高法的力量，美国和中国的司法体制不同，美国是三权分立，司法至上，美国的大法官能做的事非常多，可以对立法做出一定的演绎和解读
巴雷特的大法官任命，可谓是特朗普即便落选后的最终手段
就拿美国打算发放的纾困金来讲，自由派与保守派对很多议题的态度完全南辕北辙
在议题态度完全不同的情况下，法官的判决就太重要了，因为两党最终都要遵守最高法院的法官的判决
说得再夸张点，如果没有最高法院的判决，那么今天美国就真的可能陷入国家的内战之中四分五裂。
川普在过去执政将近4年，最大的作为，不是股市，不是就业率，而是通过不断的法官任命，改变美国的司法体系以及社会的意识倾向，遏制美国不断发展的左派思想。
在前三年，川普总共任命了187位的法官，两位最高法院的法官
最新提名的女性大法官巴雷特，身为一个虔诚的天主教徒，属于典型的保守派
保守派的观念咱们举个例子，反对同性婚姻，反对女性堕胎权，认为堕胎是野蛮的，天主教徒是不能堕胎的，因为他们认为生命是上帝转交给你的代管权
由于美国的大法官是终身制的，也就是说不管谁是美国总统，特朗普提拔巴雷特的动作，已经会改变美国未来四十甚至五十年的司法形态
因为美国大法官的权力非常大，甚至在某种意义上来说可以超越美国总统
我们知道，英美这种靠早期殖民兴起的国家，遵从的是海洋法系
海洋法系不同于咱们中国的陆地法系，可以立一个界碑确认自己的国界在那个位置，海洋法系很难对一些资产或者价值做准确的确认。
举个例子，两个国家隔海相望，今天东边国家海边生的鱼虾游到了西边国家海边那边，那这些鱼虾应该属于谁的？
所以说，英美这种海洋法系的国家，极度依赖大法官的意识形态，以及大法官的判决倾向
当最高法院要对一些案件做审理的时候，最高法院的法官就变成非常重要的裁决者
美国的最高法院大法官和领导下的最高法官权力是不一样的，美国最高法院大法官终身制，几乎没有落马的风险
所以有这么一句话，美国所有的政治问题最后都会变成司法问题
推动美国的始终是美国最高法院的大法官，任何最高法院的案例判决都会直接影响美国社会的价值体系
而巴雷特的破格任命，代表美国的未来将会朝着越发保守派的方向倾斜，而且倾斜的程度会越来越深。
另外巴雷特的任命，使得美国最高法中，一共出现6名保守派法官和3名的自由派法官
这从过去是5:4的比重，变为6：3的比重，在6:3比重的情况下，未来美国几乎每一个重大的案件审判，每一个裁决，都有可能倾向于保守派
美国的这次大选，可以说是破坏了非常多的规矩，也打破了美国内部存在的某种平衡。
一旦美国最高法裁决，未来美国女人被剥夺了堕胎权，这怪不得别人，她们只能怪在四年前，自己亲手把一个不懂政治的商人特朗普送上了总统的舞台。
其实细想一下特朗普这四年，把很多政治的阴暗面摆在了明面上给大家看，咱们这才看清了，原来美国的民主，美国的三权分立，美国所谓至高无上圣洁大法官，跟政治搅拌在一起，也就那么回事吧！
原文来自公众号：牲产队
四川·成都
请登录之后再进行评论