1.
人很多时候似乎总会想当然地把“朋友”二字赋予某些他自己的设定。
比如，因为是朋友，所以朋友的帮助便成了理所应当。因为是朋友，所以朋友给自己介绍了业务，就不用再给他利益的反馈。
人天性总喜欢给自己找理由去规避掉他原本应该承担的责任、付出的利益，而且这种理由还会找得特别冠冕堂皇：因为我们是朋友。
可既然是朋友，那又为什么不可以是把对方该得的利益好处按照标准给对方呢。
你觉得你们是朋友，所以这些好处不用给了，可问题是这只是你自己的想法而已，你根本没有征得对方的同意。
或许在对方的脑子里想的是，咱们是朋友，我给他介绍了这么大笔单子，他应该多给我点钱吧。
每个人都是利己的，所以大多人的想法、决定都是先考虑自己，再去考虑别人。
你认为是朋友所以该省掉给对方的好处，说白了就是希望自己可以多赚点。
而对方认为是朋友自己应该多拿点，是想着本身有情感基础了，在此之上应该被厚待。
这里面谈不上谁对谁错，只不过是每个人的出发点不同而已。
但我觉得，人和人之间的关系，要想长久走下去，能够做到情感与利益的分明，是一种就算不能获得好处但至少也不会犯规的处世之道。
2.
混淆情感与利益，这是太多人常常会在为人处事上踩的一个雷了。
或者说当人发现这个雷可以让自己少付出多赚的时候，总有那么多人心甘情愿地踩上去。
“都是朋友，他不会在乎这点钱的。”
“都是朋友，谈钱就俗了。”
...
不管是不小心踩的雷，还是故意踩的，我只想说，当朋友之间涉及到应该的利益的时候，对方可以不要，但是你不能不给。
不要和不给，这两个行为之间真的有质的区别。
我不要，是因为我想着咱们之间的情分，我愿意让你多赚钱，这是我的心意。
可是你不给，那就是你不在乎我的表现，是你不懂得投之以桃报之以李的做人之道。
“我不要”能够加深两个人之间的情分，而“你不给”，尤其是长期的“你不给”则会慢慢撕裂两个人的感情。
说白了，人和人的关系是需要你来我往的。
我来了，你却不往，关系怎么持续？
我给你介绍了生意让你赚了钱，可我什么都没落着，凭什么？
要知道大部分世人彼此之间的关系，是真的还达不到可以心照不宣地忽略当中的利益成分的。
所以，与其糊里糊涂地处理两个人的利益账，还不如清清楚楚地给对方。
总有很多人会觉得，朋友之间谈钱就俗了。
可问题是，什么叫俗呀？这个俗字的定义到底是什么呢？
朋友促成了自己的生意，自己给他应得的好处，这样的行为在我看来真的不是连意思是什么都说不清楚的“俗”，而是一种懂得利他和感恩的行为。
再说了，凭什么让朋友拿到应得的好处就是俗，让朋友吃亏就是不俗呢？这个牵强的逻辑和定义是哪位高人发明的？
如果硬要把该给对方的好处给对方这样的行为称之为俗气，那我觉得这样的俗值得去做，因为做人之道最重要的一点就是，不能让帮自己的人吃亏。
不让对方吃亏，做到利他，一个人才能够长久地走下去。
不管你这种利他到底是出自于本心，还是出自于生存技能，至少你这么去做了，让对方实实在在拿到了好处，你的路就能够比没有这么做的人要长远许多。
3.
每个人在这个世界里生存，都会有他自己的生存方式和规则。有的规则可能让人觉得错愕，有的则是放之四海而皆准。
而不让对方吃亏，尤其是帮自己的人吃亏，这样的处事规则，或许某些时候谈不上有功，但绝对不会有过。
要知道一个人能在利益分配的时候，时刻想着别人，不占对方的便宜，这样的人谁不愿与之交往甚至交心呢？
而朋友之间很多时候总会随着时间慢慢分离，除了有种种说不清道不明的原因之外，其中必有的就是利益分配的时候让对方吃亏了。
因为在你身上吃过亏，所以想远离。
因为在你身上没有拿到应得的利益，所以不愿再见。
人类之间的关系很微妙，但再微妙说白了不过就是，利益和情意之间的平衡与博弈。
但只要能够时刻记住，利益和情意之间，它们双方永远没有谁可以取代谁，那么你的人际关系再差也差不到哪里去。
而人际关系又是一个人和世界、和世界里的人相处的反映，所以，能和世界里的人、物友好相处的人，他的人生又会差到哪里去呢？
这世上大部分的矛盾都是和利益有关，而你若能够平衡好利益与情意的天平，不让它们彼此越界，让它们在各自的轨道上行走。做到这，便是人情世故的高手了。
或许你会觉得太注重对此的钻营与思考，会显得太过于用术在和人相处，而不是用诚心。
可问题是，术和诚心本不是互相矛盾的，它们是共存的。
相反，让它们彼此混淆，让利益和情意彼此越界，才会真的造成人际关系的矛盾与恶化。
还是前面那句话，情意和利益，双方没有谁可以取代谁。
《END》
原文来自公众号：晓毅的书房
