明星郑爽美国代孕一事，因为与男友分手互撕，撕开了娱乐圈代孕的一个大口子，寻求代孕服务的人，在娱乐圈其实远比你想象的要多的多。
我并不关注哪个明星去做了代孕，也没有兴趣八卦郑爽与男友的互相抹黑。我关注的是为什么每次一提到代孕话题，网上最后总要来骂同性恋群体？
1
据代孕行业的人士说，寻求这类服务的人异性恋者占到九成以上，同性恋群体可能不足一成。郑爽是女性，是异性恋，但最后谈代孕，矛头又指向了同性恋群体，为什么会有这样情况呢？我分析了一下，可能有以下原因。
同性恋群体，俩个男的或者俩个女的，一旦有了小孩，借助了人工辅助生育技术支持几乎是肯定的，就像是出柜的过程 ，你也藏不住。而异性恋群体，就算是代孕了，一般都不愿意曝光，因为很多人会联想到，你一对男女在一起，为啥不自己生呢？是不是“不孕不育”啊？不能生育，在我们的文化里被很多人看成是一种“病”，好像是一种丢人的事，所以，直人做了也藏着掖着。而且异性恋夫妻只要有一段时间没看到，别人还以为孩子是亲生的，不会往代孕上联想。
所以，异性恋代孕基本上不需要“出柜”的过程，是隐性的，不说的。而同性恋家庭想藏也藏不住，所以，一些不了解的人，一想到代孕，就想到同性恋才会做，把反代孕的靶子对准了同性恋者。
2
同性恋群体遭受的偏见和歧视里，有很重要的一项是“你不能生育”！你不能传宗接代，你对不起祖宗，你们家断子绝孙了。
所以，很多家长在知道自己的小孩是同性恋后，很重要的反对原因来自于生育焦虑，“我们家完了，到我这断根了！”现在，随着人口老龄化问题显现，生育焦虑从家庭问题成了社会问题，而同性恋又成了一些人的攻击点，“你们同性恋不能生育，所以你对社会没有贡献。”
当一群因为生育问题倍受压迫的人，终于发现原来还可以通过代孕这种方式推翻头上的这座大山，用钱能解决的问题，那都不是大问题，那种解放般的感觉就产生了。所以，同性恋生了小孩后，普遍更高调一些的，有一种翻身农奴把歌唱的心理，高调的秀出来，也是对社会性歧视的另一种软性抵抗，“你不是说我们同性恋不能生育吗？我们家还生了个小洋人呢，我还是美国人TA爹呢！”
或者，抚养孩子本身，也成为很多同志认可的“家庭美满”的一个标志。
异性恋通常觉得代孕是隐私，但到了同性恋家庭，不太把这个看成隐私，相对是坦诚的。所以，同性恋代孕更显化，更可见。
3
还有就是对同性恋的歧视，刻意把代孕作为攻击这个人群的抓手，背后还是歧视。
你不能生育时，骂你浪费社会资源，对社会没贡献，断子绝孙。没想到你通过科技方法解决了生育问题，歧视你的理由就被消解掉了，但是那些歧视你的人还在啊，怎么办？找别的角度和理由继续骂你，用法律、伦理和道德继续攻击。
我认为网上一提代孕就骂同性恋的，可能属于是这种人。
法律、伦理和道德，这三样东西，对同性恋群体来说一点也不陌生，比如在法律上，同性恋至今在国内也不能合法结婚，也许还需要很多年来争取异性恋天然的权力。所谓伦理和道德，在同性恋社群长期受到的歧视和质疑里，就是“不道德的”，“违反人伦的”。
议题不同，但话语体系其实是差不多的。
随着社会对同性恋群体的接纳度的提升，说同性恋不道德已经不政治正确了，但把代孕作为一个攻击这个群体的抓手，就显得更有听众，更有合理性，好像更高级，还能把自己的歧视隐藏深一点。
这或许能解释，明明代孕群体超过九成是异性恋者，奇怪的是，每次这个话题演变到最后，都变成了对男同性恋的攻击。
我从不因为所谓什么“男同性恋拉低生育率”之类的原因批评男同性恋，我想我也不恐同。异性恋夫妻里面无论男性女性，支持代孕的人我都不喜欢。只是看上去男同性恋里面支持代孕的人似乎占比比较多而已。 这里引用看到的一段话： 生育从来不是什么基本权利，生育是一种privilege，是某种意义上的特权。特就特在，必须有健康的身体，必须有子宫才能享受生育权（法律甚至不支持已婚夫妻中妻子堕胎是对丈夫生育权的侵犯）。反对代孕，正像不能把健康人的腿锯下来按给没有腿的人一样。我们只能以别的办法（比如义肢）来帮助残疾人，却决不能侵犯另一个人的生命和健康。禁止代孕是我国法律对女性的保护，也是对每一个男性的女性亲属的保护。 至于乌克兰或者美国合法这种问题，我认为无关各国法律差异。法律是多角度思量多方权衡下的结果，但也不保证完全符合道德伦理或者是最佳情况。印度一度合法商业化代孕后来又禁止了呢。代孕不可否认就是件不道德的事情。