阿强和杰仔是多年的同学、好基友兼同事，而且在同一个小区居住。杰仔一直暗恋阿强，但阿强只把他当兄弟看待。2016年，阿强感染了HIV，他将自己感染HIV的事实告诉了杰仔，多年来一直相安无事。
今年，由于阿强工作勤奋，被单位领导视为重点培养对象，还处了一位年轻帅气的BF。杰仔看在眼里，恨在心里，加上自己早前因包养男学生一事在单位闹得沸沸扬扬，更是对阿强充满嫉妒。
某一天，阿强约杰仔吃饭，见面后，杰仔看见阿强容光焕发，更是心里不平衡。几杯下肚，杰仔越看到阿强的样子，就越生气，回家后，杰仔把阿强感染HIV的事情告诉了女同事小珍，小珍是单位里有名的“大嘴巴”，很快，这事传遍了整个单位，阿强与杰仔因此反目成仇。那么，杰仔算不算侵犯了阿强的隐私权？一起来看看：
隐私就是一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿意他人知道或他人不便于知道的信息，（只能公开于有保密义务的人）当事人不愿意他人干涉或他人不便于干涉的私事，以及当事人不愿意他人侵入或他人不便于侵入的个人领域。而隐私权就是指自然人对其个人信息、个人私事和个人领域所享有的不受他人侵犯的权利。
未经艾滋病感染者和病人同意，向第三方泄漏艾滋病感染者、病人的病情，涉嫌侵犯患者的隐私权。
我国《艾滋病防治条例》第39条第2款规定，未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料以及其他可能推断出其具体身份的信息。
此外，2021年1月1日施行的《民法典》第1226条规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私和个人信息保密。泄露患者的隐私和个人信息，或者未经患者同意公开其病历资料的，应当承担侵权责任。
换句话说，杰仔将阿强感染HIV的事实公之于众，属违法行为。阿强可以要求杰仔停止侵权，赔礼道歉，赔偿损失。协商不成，可以起诉解决。
我国《艾滋病防治条例》的初衷更多是出于对艾滋病病毒感染者的隐私保护，人们之前对艾滋病的认识不足，80、90年代更是流行恫吓式教育，例如如感染HIV是多么严重、多么凶险，催生了社会大众对于HIV患者的普遍性歧视。为了减少这种歧视，我国出台《艾滋病防治条例》，规定公民自愿检测、保护隐私、不得拒诊等等相关条文。
三、保护HIV感染者的隐私，会不会加剧HIV的传播
不会。
首先，降低某种传染病的流行的主要手段是要宣传教育，普及预防知识，提高防护意识，正确使用安全套。至于传染源的问题，要知道，经过规范抗病毒治疗的HIV感染者，当病载持续检测不到的情况下，不会通过性传播HIV。
其次，HIV传播只有三个途径：性、母婴、血液传播，而日常工作和生活不会传播，例如握手、拥抱、共餐、共用浴室、共用办公用品等，均是安全的。
最后，对于恶意传播病毒的，国家也有相关法律条文。根据《艾滋病防治条例》第31条：“艾滋病病毒感染者和艾滋病病人不得故意将艾滋病传染他人。”、第五十八条：“艾滋病病毒感染者和艾滋病病人故意传播艾滋病的，应当依法承担民事赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、依照《刑法》第二百三十四条第二款的规定，(一)明知自己感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的；(二)明知自己感染艾滋病病毒，故意不采取防范措施而与他人发生性关系的。以故意伤害罪定罪处罚。
想当年乙肝病毒携带者也是遭受社会的歧视，就业歧视、就医歧视，2003年“周一超事件”的发生（因体检小三阳遭淘汰刺杀招考官），推动了国家层面出台对乙肝病毒携带者相关权益和不受歧视。说回来，HIV和乙肝病毒一样，传播方式相似，何必用歧视的眼光看待？现在，我们保护HIV感染者隐私，从某种程度上也是避免类似“周一超事件”的情况的发生。
艾滋病的传播和同性恋并没有直接联系，两者不应划等号，而且，对于任何一种疾病，我们都不应该将其归结为道德问题。每个人都有权利追求幸福过上有尊严的生活，消除对艾滋病的歧视不仅是医护人员的事情，还需要全社会共同努力。
©版权免责声明
1. 本文所有言论和图片纯属用户个人意见，与川渝圈立场无关
2. 当前页面所有内容由该用户发布，该用户与本站享有帖子相关版权
3. 其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须提前征得该用户的同意
4. 帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
5. 本文部分内容如转载自其它媒体，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责
6. 如侵犯到任何版权问题，请立即告知本站，本站将及时予与删除并致以最深的歉意
